捚藝夥厙app狟婥

冪む掛侕硜那騣靇郱3慫牲拄椏羸褉畏宒靇倳郋臻怷慼

  • 痔諦溼恀ㄩ 560803
  • 痔恅杅講ㄩ 111
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-01-26 23:11:20
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

福伯年輕時由廣州走難到香港,與無數像他的升斗小市民一起打拚,把香港締造成今天的繁華盛世。見證香港由戰亂之地演變成東方之珠,福伯深明今天的一切來之不易,呼籲時下年輕人珍惜香港這塊福地,「香港有自由,有法治,有公屋同公立醫院,有林鄭(月娥)這樣的好官,世上仲有邊度搵到?」福伯原名顏汝福,後改名顏福,1920年於廣州出生。16歲時母親帶他來香港定居,母親在紡織廠做女工,他在親戚的工作坊做皮鞋學徒,之後學滿師成為皮鞋匠。1941年,日本侵華期間攻陷香港,更封鎖維港,住在中環的福伯一度與在九龍的母親、妹妹失去聯絡。後來,日本人發現港島的肉菜全靠九龍供應,才准許小木船來往兩岸。「我媽媽冒生命危險,租一艘小木船,由九龍偷渡到中環搵我,我們再一齊坐小木船偷渡回九龍,但上落碼頭時都被惡人勒索保護費。」繁榮法治來之不易日佔期間,香港缺衣少食,福伯的母親含淚把一名女兒送給一個農戶代養。和平後,福伯想方設法想找回妹妹,但始終未能如願,成為一生最大的遺憾。回想大半個世紀前的戰亂香港,福伯仍不勝唏噓,更惜珍香港今天擁有的法治和社會秩序,市民亦不用為三餐張羅,「在香港只要有手有腳,肯做,就一定唔憂兩餐。」然而,在民生獲改善後,「人禍」困擾升級,令他深感難過,並叮囑時下年輕人珍惜香港這塊福地,「咁好的地方,世上仲有邊度搵到?不要破壞香港的繁榮穩定。」■香港文匯報記者殷翔

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ685ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ252ㄘ

2014爛ㄗ735ㄘ

2013爛ㄗ328ㄘ

2012爛ㄗ323ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 喪瑕嫘畦萇弝厙

捚藝agよ耦泆狟婥ㄛ郭文緯上周三因反對修訂《逃犯條例》引發了街頭暴動。我在早上8點收看電視直播,見證由示威者開始「佔領」中環一帶包括夏t道、金鐘道和龍和道的主要道路,至中午警察出動制止他們向立法會大樓進逼的每一幕。我目睹暴徒手持雨傘和鋒利鐵棍衝擊警察防線的醜惡場面,不少警察在制止暴徒時受傷。警務處處長迅速把事件定性為暴動,真是最適合不過。這場暴亂顯然是早有預謀的。肇事者前一晚在附近紮營留宿,至早上8點示威者與一眾留宿的人同時採取行動,所有人都配備面罩、頭盔和水,如同一隊整裝待發的入侵部隊。就像採取軍事行動一樣,他們迅速「佔領」了三條主要道路。而所有暴徒都配備了同一款的全新黃色頭盔、眼罩和面罩。當中很多人還手持一模一樣的雨傘和鋒利鐵棍。運送這些物品的過程,連同示威者在行人路上撬起磚塊用來對抗警察的一幕都被拍攝下來。很明顯,這場暴動是經過周詳的計劃和部署,背後得到某些勢力的支持。在整天的暴動中,我們還目睹一些手持揚聲器的人充當軍事指揮官的角色,向示威者傳遞命令部署行動。最耐人尋味的是攝影機在人群堆的一角還拍到了一些外國人的面孔。當然他們可以是旁觀者,但亦有可能是中情局人員。我在人群中還目睹立法會議員毛孟靜公開支持非法集會,並呼籲公眾攜帶頭盔和眼罩等物資到場。她理應干犯公眾妨擾罪而被捕!就像「佔中」時期一樣,這些政客煽動年輕人衝擊警方防線,自己卻置身事外。而你永遠也不會見到他們的兒女參與這些示威活動!最令人深惡痛絕的是立法會議員葉建源呼籲所有中小學和大學罷課,顯然是在慫恿年輕人參與暴動!這兩位議員必須為此負上應有的責任。毫無疑問,外國勢力藉茪瑒蝒k案來挑起這場動亂。首先,西方的一些主要外交官前所未有地接二連三抨擊修例。諷刺的是修例有助香港履行國際義務,把匿藏在香港的逃犯移交至犯案地的司法管轄區受審,希望撲滅跨境犯罪的人無疑都贊成修例。目前美國和北京關係緊張,幾乎可以肯定它正利用香港當前的局勢來對付北京。事實上,美國總統特朗普在早前已經表示會在大阪舉行的20國集團峰會上向國家主席習近平提出此事。在騷亂期間,我還留意到反對派一名發言人甚至呼籲西方國家譴責警方處理示威人群的手法,並希望他們可以出手阻止通過修例。這種行為令人吃驚,如同一個美國示威者在白宮門外呼籲中國介入美國內政!試想像一下,此事會引發多少來自美國當地媒體的憤怒抨擊!由於許多本地和外國政客對香港特區和中央政府都不懷好意,因此爆發這樣的動亂不足為奇。然而,香港順利回歸祖國已經22年,社會持續繁榮穩定,祖國多年來提供無數的優惠政策推動香港經濟增長,卻仍有不少政客和激進分子對祖國心存偏見。警方在清場時展現了至高的專業水準,儘管形勢嚴峻,仍能將示威者和警察的損傷減至最低。他們仁慈對待示威者的手法經得起最嚴厲的抨擊。而事實上他們不時協助受傷的示威者療傷。不諳警方戰術和裝備的時事評論員喜歡誇大警方過分使用武力。但實際上催淚彈、胡椒噴霧、警棍、甚至是發射布袋彈和橡膠子彈的手槍,正正是擊退暴徒進擊但又不會造成重大損傷的正確裝備。他們仁慈對待示威者的手法值得市民支持和表揚。我深思當天的一連串事件後得到三個想法。第一是希望審理「佔中」事件的法官意識到他們當日輕判了一眾肇事者;過輕的刑罰明顯助長了年輕人在上周三走上街頭暴力抗爭,令他們毫不猶豫地襲擊保護立法會大樓的警員。第二是在審理「佔中」違法者時有人提議立法禁止任何人士在公眾示威活動中佩戴口罩,這一項法例目前在法國等一些西方國家經已生效,現在理應在本地推行此法案。第三是盡快通過基本法23條立法,對付本地一眾勾結外國勢力的反中亂港分子。(作者在香港大學專業進修學院擔任客座教授,為全國港澳研究會的理事會成員,曾任廉政公署副廉政專員。本文轉載自《中國日報香港版》評論版,內容有刪減。)笯笛楊秶忑珂懂佽寞毓賸笯笛魂雄ㄛ岆扂蠅魂雄腔甡擂﹝ag遠捚摩芶軓氈香港文匯報訊(記者 張得民)通訊程式Telegram是「6.12」事件中部分激進示威者發起暴力衝擊時最重要的指揮平台。雖然早前有一名群組管理員被捕,但為了煽動更多人參與及協助衝擊行動,以及能繼續有效指揮行動,有人使用多張「太空卡」(非實名卡)來註冊新的Telegram賬號及重組架構,吸納更多人加入。據悉,早前被捕的管理員所管理的Telegram群組「公海」,曾經一度有超過3萬名成員,而群組當時亦有參與6月10日凌晨和6月12日發生暴力衝擊。此後,警方以「公眾妨擾」罪拘捕一名群組管理員,而「公海」群組亦隨即停止運作。近日,有人重組「公海」群組,更吸納近兩萬人加入。據了解,為了避開群組因管理員被捕而再次癱瘓的情況,他們還增設了很多不同類型的群組,以便分配崗位。其中一個「612reminder」群組負責擔當廣播台角色,有任何最新情況和消息都會在此群組上發佈,群組坐擁接近萬成員。同時,他們還因應不同的工作類型而細分出多個小群組,當中包括「行動組」、「物資運輸組」、「法律支援組」、「文宣組」、「戰術組」、「裝備組」、「急救組」和「後勤組」等等。他們鼓動有意參與示威的人士可以自行加入擅長的群組,企圖使擬於周五發動的衝擊行動得到更多支援。垀眕扂砑笯笛儂凳猁婓姻稹懋併庣徹最笢楷閨載湮釬蚚ㄛ斛剕猁枑汔笯笛鼠陓薯﹝

余宜發上個月,電台界前輩夏妙然邀請我某天一起跟另外一些前輩吃中午飯,但因為我是通宵工作的人,所以未有赴約。上星期她再次邀請我星期一中午吃飯,這一次我便可以精神奕奕出席,因為星期日晚不用通宵工作,所以星期一可以睡到飽之後跟這班好友見面。有時覺得很神奇,小時候,打開收音機收聽這班前輩主持節目,腦海裡面,他們也是一群高不可攀而且很厲害的娛樂圈中人。但我入行也超過二十年,原來這些前輩級的朋友,也慢慢變成了我的朋友,感覺很神奇。在他們面前,我就好像一個小粉絲,始終因為自小已很喜歡聽電台節目,亦都因為這個原因,便立志有一天希望自己成為廣播界的一分子,當然不知不覺已經參與這個行業一段長時間。但慶幸地,可以認識到這班不可多得的好朋友。這一天,跟這班前輩朋友吃中午飯,其中一個原因是一位已經相識超過二十多年的朋友,亦是友台的資深廣播界從業員夏妙然,雖然我們相識這麼久,但從來沒有一起坐下來吃過飯暢談一番。其實認識她也有一個小小的故事或緣分。話說當年我在加拿大某個華語電台當主持工作,有一天,電台的老闆說:「有一個香港電台的主持人會到加拿大旅遊,你有沒有興趣訪問她?」對於我這個後輩來說,如果有這個機會當然很開心,自此之後便認識了這位前輩。二十年前回到香港的時候,曾經跟她說我回到香港工作,她也給了我很多意見,甚至曾問我有沒有興趣修讀香港電台的訓練班?其實有些朋友就是不用經常見面,但永遠都在心中佔據茪@個重要的位置。所以這一次被她邀請參與這個開心飯局,自己也覺得很愉快。而且當中有很多自己很欣賞的前輩出現,包括如果你有聽過陳百強一首歌曲名叫《當我想起你》,當中有一個「劇場版」的女聲,就是黃藹君,她已經是擁有兩個出來社會工作的女兒:一個是歌手,一個是拍攝電影及得到國際獎項的導演。另一個前輩是我小時候曾買過其唱片的一個歌手,她的名字叫余劍明,所以我對她的歌曲也很熟悉,今天也是座上客,原來她也期待我這個後輩出席這飯局。除了我們是同姓之外,我們也希望可以認識一些新朋友,所以我覺得很光榮。另外一位在填詞界非常吃得開無人不識,今天已經長駐北京工作的著名填詞人陳少琪,也一起吃飯。除此之外,還有很多很多我也很想跟他們見面的前輩朋友出席。我們在飯局的過程當中,也不忘回味一下當年他們主持節目的有趣事,令到我這個後輩眼界大開。我們還約好了,不定期再次一起見面,分享一下大家的生活。而我也可以從中學習到這些前輩的成功之處,希望自己有一天,也可以好像他們一樣得到大家的認同及這麼受歡迎。捚藝夥厙app狟婥反對派之所以能製造「6·12」事件,後方的支援起到很大作用,當日,香港文匯報記者在現場所見,衝擊者之所以能不停地攻擊立法會大樓外的警方防線,其中一個重要原因,就是在極為混亂的場合下,站在前線的人依然能源源不斷地獲得包括長柄雨傘、頭盔、口罩以及生理鹽水等物資的供應。經此一役,勇武派在制定周五可能進行衝擊行動時,會更加注重現場的物資傳遞工作。在「6·12」事件中,香港文匯報記者發現,在前線衝擊者與後方物資供應站之間出現了一套「物資手勢」,前線展示的手勢分別代表了要求不同的物資,當中包括頭盔、口罩、護眼罩、長柄雨傘、水、剪刀、索帶、手套、哮喘藥、生理鹽水等等。此外,當天還有一些手勢分別代表指示示威者前進、後退和呼叫醫護人員,使得就算身處人多混亂、聲音嘈雜的現場,也能將支援工作變得很流暢。譬如在當日下午4時許,也是衝擊立法會大樓最激烈之際,位於中信大廈對開的添美道一帶物資站現場十分嘈雜,根本不能靠聲音來通知物資傳遞工作,因此現場很快就出現「手語」操作,每相隔十米左右就有一名「連線人」站在高位去發號施令,通知物資站能迅速發貨支援「前線」。據了解,勇武派事後很滿意當日物資站供應運作表現,認為此系統可以繼續應用在以後的衝突行動中,因此有意把物資傳遞系統「升級」,變得更為統一。近日,在「連登」及Telegram群組討論區,開始流傳一套「標準手勢圖解」,供參與者採用,有人更建議物資圖示畫在紙牌上,由「連線人」以舉牌方式向物資站提供訊息。■香港文匯報記者張得民

郭文緯上周三因反對修訂《逃犯條例》引發了街頭暴動。我在早上8點收看電視直播,見證由示威者開始「佔領」中環一帶包括夏t道、金鐘道和龍和道的主要道路,至中午警察出動制止他們向立法會大樓進逼的每一幕。我目睹暴徒手持雨傘和鋒利鐵棍衝擊警察防線的醜惡場面,不少警察在制止暴徒時受傷。警務處處長迅速把事件定性為暴動,真是最適合不過。這場暴亂顯然是早有預謀的。肇事者前一晚在附近紮營留宿,至早上8點示威者與一眾留宿的人同時採取行動,所有人都配備面罩、頭盔和水,如同一隊整裝待發的入侵部隊。就像採取軍事行動一樣,他們迅速「佔領」了三條主要道路。而所有暴徒都配備了同一款的全新黃色頭盔、眼罩和面罩。當中很多人還手持一模一樣的雨傘和鋒利鐵棍。運送這些物品的過程,連同示威者在行人路上撬起磚塊用來對抗警察的一幕都被拍攝下來。很明顯,這場暴動是經過周詳的計劃和部署,背後得到某些勢力的支持。在整天的暴動中,我們還目睹一些手持揚聲器的人充當軍事指揮官的角色,向示威者傳遞命令部署行動。最耐人尋味的是攝影機在人群堆的一角還拍到了一些外國人的面孔。當然他們可以是旁觀者,但亦有可能是中情局人員。我在人群中還目睹立法會議員毛孟靜公開支持非法集會,並呼籲公眾攜帶頭盔和眼罩等物資到場。她理應干犯公眾妨擾罪而被捕!就像「佔中」時期一樣,這些政客煽動年輕人衝擊警方防線,自己卻置身事外。而你永遠也不會見到他們的兒女參與這些示威活動!最令人深惡痛絕的是立法會議員葉建源呼籲所有中小學和大學罷課,顯然是在慫恿年輕人參與暴動!這兩位議員必須為此負上應有的責任。毫無疑問,外國勢力藉茪瑒蝒k案來挑起這場動亂。首先,西方的一些主要外交官前所未有地接二連三抨擊修例。諷刺的是修例有助香港履行國際義務,把匿藏在香港的逃犯移交至犯案地的司法管轄區受審,希望撲滅跨境犯罪的人無疑都贊成修例。目前美國和北京關係緊張,幾乎可以肯定它正利用香港當前的局勢來對付北京。事實上,美國總統特朗普在早前已經表示會在大阪舉行的20國集團峰會上向國家主席習近平提出此事。在騷亂期間,我還留意到反對派一名發言人甚至呼籲西方國家譴責警方處理示威人群的手法,並希望他們可以出手阻止通過修例。這種行為令人吃驚,如同一個美國示威者在白宮門外呼籲中國介入美國內政!試想像一下,此事會引發多少來自美國當地媒體的憤怒抨擊!由於許多本地和外國政客對香港特區和中央政府都不懷好意,因此爆發這樣的動亂不足為奇。然而,香港順利回歸祖國已經22年,社會持續繁榮穩定,祖國多年來提供無數的優惠政策推動香港經濟增長,卻仍有不少政客和激進分子對祖國心存偏見。警方在清場時展現了至高的專業水準,儘管形勢嚴峻,仍能將示威者和警察的損傷減至最低。他們仁慈對待示威者的手法經得起最嚴厲的抨擊。而事實上他們不時協助受傷的示威者療傷。不諳警方戰術和裝備的時事評論員喜歡誇大警方過分使用武力。但實際上催淚彈、胡椒噴霧、警棍、甚至是發射布袋彈和橡膠子彈的手槍,正正是擊退暴徒進擊但又不會造成重大損傷的正確裝備。他們仁慈對待示威者的手法值得市民支持和表揚。我深思當天的一連串事件後得到三個想法。第一是希望審理「佔中」事件的法官意識到他們當日輕判了一眾肇事者;過輕的刑罰明顯助長了年輕人在上周三走上街頭暴力抗爭,令他們毫不猶豫地襲擊保護立法會大樓的警員。第二是在審理「佔中」違法者時有人提議立法禁止任何人士在公眾示威活動中佩戴口罩,這一項法例目前在法國等一些西方國家經已生效,現在理應在本地推行此法案。第三是盡快通過基本法23條立法,對付本地一眾勾結外國勢力的反中亂港分子。(作者在香港大學專業進修學院擔任客座教授,為全國港澳研究會的理事會成員,曾任廉政公署副廉政專員。本文轉載自《中國日報香港版》評論版,內容有刪減。)馱釬郪籵徹煦昴苀數杅擂楷珋ㄛ踢睎鉬民肺鱣椏簸蜈梩擂賸誑薊厙笯笛偶璃濬倰腔橈湮窒煦ㄛ奧誑薊厙笯笛偶璃赻2016爛堤珋眕懂ㄛ偶璃講紨爛慾崝ㄛ婓淕极笯笛偶璃杅講梩掀紨爛枑詢﹝翮楷萇蚔坻枑堤,婓軘磁ぜ嘛價插奻,翋域源褫輛珨祭阹桯旃噶笯笛埜﹜笯笛偶璃窐講﹜弊暱笯笛督昢腔蚳砐ぜ嘛,攷蕾れ載撿弊暱荌砒薯腔笯笛ぜ嘛こ齪﹝涴謗砐ぜ嘛蔚傖峈狟珨祭笯笛鼠陓薯ぜ嘛腔壽薊俶硌杅ㄛ馨踰戴檜樕窗

堐黍(512) | ぜ蹦(492) | 蛌楷(737) |

奻珨うㄩam8

狟珨うㄩ捚藝AG弊暱泆

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

詢夢撉2020-01-26

燠抃淔胡曉明港區全國人大代表香港專業及資深行政人員協會前會長特區政府提出的《逃犯條例》修訂,成為反對派肆意抹黑內地法治、打擊特區政府管治威信的工具。繼勾結外國勢力干預香港內部事務、違規阻止立法會相關法案委員會正常運作之後,6月9日的反修例遊行,最終演變為暴力挑釁法治的暴行,暴徒衝擊立法會、毀壞公物、毆打警察及以攻擊性武器襲警、霸佔道路等,令多名警員及記者受傷。昨日,更有大批示威者衝入立法會示威區、霸佔金鐘一帶道路、用削尖鐵枝衝擊防線攻擊警察,宣稱的和平示威已演變成暴動。我強烈譴責暴徒罔顧法治、嚴重破壞社會秩序的不法行為,堅決支持警方嚴厲執法,避免暴亂成為常態,為年輕人立下壞榜樣。為阻止立法會審議修訂《逃犯條例》,反對派已無所不用其極,除了早前的示威遊行、暴力衝擊,近日更發起公眾罷工、罷課、罷市、罷實習,煽動年輕人圍堵立法會、堵塞交通要道,擾亂社會秩序行為越演越烈。以暴亂行動衝擊香港法治尊嚴網上已有流傳應對警方的「抗爭手冊」,甚至鼓吹製燃燒彈、襲警搶槍,亦有人帶備噴火器等危險物品往立法會、襲擊路過車輛,更有暴徒恐嚇殺死特首、律政司司長及其家人等,已毫無人性與底線。昨日更有大批暴徒圍攻立法會、癱瘓金鐘交通,以極其暴力的行為攻擊維護法治秩序的警察,行動升級為暴亂事件。為癱瘓香港、威脅特區政府放棄修例、讓香港成為「逃犯天堂」,反對派及暴徒已經無所不用其極,不惜以暴亂行動惡劣地衝擊香港法治尊嚴和秩序,試問哪個國家和地區,能容忍如此暴亂行為?我全力支持警方果斷執法,對參與暴亂者追究到底,將不法之徒繩之以法,以儆效尤。香港是一個重視法治的社會,基本法賦予香港居民享有言論、集會、遊行、示威的自由,但亦必須守法,社會絕不容許暴力違法行為破壞治安。我呼籲公眾緊守崗位,尤其學校、老師及家長應教導年輕人正確表達訴求的方法,遵守香港法律,避免參與群眾示威,遠離激進暴力活動。議員應理性務實盡快通過修例今天反對派人士為阻止修例可出賣香港向外國勢力招手,肆無忌憚破壞香港秩序,他日亦會仿效兩名被控暴動罪男子逃往外國逃避法律責任。因此,《逃犯條例》修訂勢在必行,堵塞法律漏洞,避免香港成為「逃犯天堂」與「犯罪樂園」。特區政府過去4個月實已積極聆聽社會各界的意見,就修訂《逃犯條例》作出兩次調整,增加額外保障,包括只涵蓋可判處不少於7年監禁的最嚴重罪行等,連同原有的特首與法庭雙重把關,以及為當事人提供的多項人權及程序保障,即政治罪行不移交、不涉及集會、新聞、言論、學術、出版與宗教自由等。政府建基於法治上的修訂建議,已回應市民之訴求,一般奉公守法的市民並不會受影響。立法會議員應理性務實,盡快通過條例草案,把台灣殺人案疑犯移交台灣接受法律制裁,並保障香港社會安定,與國際社會共同履行打擊跨境和跨國犯罪之責任。同時更應考慮完成基本法第23條立法,避免香港繼續被外國勢力干預內部事務,確保香港穩定繁榮發展。

馮煒光反修例抗爭引發連場暴力衝突,香港警察維護法治秩序,流血流汗,真的辛苦了,大家應給他們一個LIKE!從電視畫面可見,6月12日那天下午,立法會一帶鐵支如雨,磚頭如雪,香港警察用長盾牌抵擋,萬不得已,才用最低限度的武力驅散暴力示威者。相對很多西方國家,香港警察使用的武力已十分文明克制。有些西方國家動用騎警驅散暴力示威者,給馬踢一腳,隨時喪命。警務處處長盧偉聰在當天表示,立法會外的衝突已經是暴動。因為這個所謂「定性」,引起一些質疑。其實香港從來沒有「定性」這回事。警察面對擲磚、擲鐵支的暴力示威者,為了維護社會安寧、維護自身及其他市民的安全,按照現場指揮官指示、根據平時訓練來應對,不會先考慮如何「定性」。至於暴力示威衝突是否被界定為「暴動」,要看法律、看證據,警方也要徵詢律政司意見,才決定是否檢控,最後由法庭裁決,這是香港行之有效的司法制度。從來不會因為警務處處長說是「暴動」,便有市民以「暴動罪」而入罪。2016年旺角暴動,有人被控暴動罪而被囚禁,亦有人因其他罪行如襲警罪而被判刑,就是例子。6月17日晚上,盧偉聰再澄清,有關「暴動」的說法,解釋只是指某些人的行為涉嫌干犯暴動罪,不是指整個事件是暴動。我不是法律專家,但盧偉聰的意思很明確,若6月12日在立法會一帶而又沒有參與暴力行為,警方不會以暴動罪來檢控。當然,是否觸犯其他法律,則是另一回事。對於「民陣」要求政府「釋放被捕學生」,我絕對認同立法會議員葉劉淑儀的說法:這是破壞法治的訴求,是衝擊香港的司法制度。當日在場的示威者,尤其暴力示威者,有否干犯罪行,要由法庭來裁決。至於警方有沒有使用過分武力?我認為,這是反對派為掩飾暴行而刻意轉移視線。香港有一套運作良好的機制處理警方執法的問題,有投訴警察課及法定監警會。由監警會審核及決定投訴是否成立,這是法律框架下的制度,根本不需要成立一個獨立調查委員會調查此次事件。反對派議員針對警察,是包庇暴力示威者,讓他們下次可以更肆無忌憚地衝擊。有人在社交媒體對6月12日維護法治安寧的300多名警察進行「大起底」,甚至騷擾他們家人。筆者在此嚴厲譴責,這是極不道德,也是影響法治的行為。警方罪案調查科必須揪出是哪些人做的,依法對這些人提出檢控。香港是法治之區,警察是維護治安、制止暴力的中流砥柱,不容遭受不公不義的攻擊抹黑,否則後患無窮,香港將要為此付出更沉重代價。

悁坒す2020-01-26 23:11:20

。,。《》40:「,。『』,。」。,。,「『』」,「」,「」。「」,,「」,、,。「」「」,,。,「『』」;,「『』、『』。,,」;「,」;「,,」。「」,、、。。、、、,,。「」,「」,「」。,。「」,,、。40,,。,、,,,。,,,。「,」。「」,,。「」2016,「」,,;「」,「」、「」;,、;,「」,TPP,;「」,、、「」,「」「」;,,;「,」,,「」;,,、「」,,、,,,,,。、。「」。,。,「」、、,,。「」,,、,,。「」「」,「、」「」。「」,「」。,12,「」,「」,「」、「」「」。「」。「」,「」,「,」;「,、、」。,「」,。,「」,,,!「」:「,」;「」;「,」;「」;「,」……,、,「」,,。,「,『』」;「,,『』,」;「,,」。,「」。:「、、『』。、、、、、!」,,、、,,。,,、,。:「,。『』,。、、」。「」,,,,!,、,。,。「」、、、,。,。,。:「,」。,。,!、「」。,。。「」,,。、、、、,「」,「」。,,,。,「、」,「」,。「」、,。「『』」6,「」、,。「」,「、」、「、」。,「」、「」。,,,。,,,,,,。,。「」、。。、、,!,,!責任編輯:之袁

麻荻晟2020-01-26 23:11:20

香港文匯報訊(記者 歐陽文倩)針對上周三立法會大樓外的暴力衝擊,反對派一再想將和平示威者與暴力分子綑綁,以「一損俱損」的「邏輯」,質問為何和平示威者會「被視為暴動」。香港律師會前會長熊運信昨日強調,就暴動罪而言,不是身在現場就會被控暴動,而是要看每個人的具體行為、到底有無參與其中。他認為,律政司會根據證供去作出起訴決定,若以暴動罪作起訴,舉證責任在於控方,並須在毫無合理疑點下才會罪成。A被定罪與B無關警務處處長盧偉聰早前已強調,只有暴力衝擊警方的人才算暴動,其他和平示威者不會受影響,但反對派就一再將暴力分子和和平示威者綑綁,要不聲稱當日的示威集會「和平」,故沒有暴動,要不就扭曲政府方面的說法,聲言「人人都是暴徒」,想藉此為真正的暴徒開脫。更有人就其中5個被拘捕者涉及暴動罪大做文章,「質疑」5人如何暴動。熊運信指出,在法律上暴動罪的定義是3人或以上的非法集會、破壞社會安寧,故「5人不是暴動」的說法並不成立。他又解釋,並不是示威者在現場就等於有份暴動,強調每一件案都看每一個涉案人的具體行為、到底有無參與暴動,「故不是A被定罪,B就一定會被定罪,不是因為『在現場』就會被告。」他補充,雖然在場不等於會被控暴動,但如果示威者在旁吶喊助威,鼓動暴徒衝擊,也可能會被視為協助暴動。具體如何判斷有否參與暴動,則要看相關證供。當日各大媒體甚至網上流傳的短片,都拍攝到暴徒的暴行,熊運信指,只要能確認有關片段是沒有剪接,都可以成為證供,「歸根究柢都是要講證據......有關舉證責任在於控方,而且要是毫無合理疑點。」至於當中的暴動與否到底是不是爭議重點?熊運信指,一般上到法庭,由於暴力行為是清晰可見的,辯方一般不會去爭拗「這不是暴動」,通常只會說是控方「認錯人」,「當作有100個人參與暴動,是否每個都能identify(辨認)到呢?」他又說︰「當然如果你說根本不足3個人的,只有2個人,這也可以作為辯護。」是否檢控由律政司決定對於有人要求撤銷對暴徒的控罪,熊運信笑言這是「言論自由」,自己不評論對錯,但指出律政司有獨立檢控權,相信控方會根據一貫的檢控守則作出檢控,至於是否罪成,則由法庭裁決。他並說,一般檢控守則或會對長者或兒童有特別考慮,但就其他成年人來說,一般不會有酌情,因為成年人應為自己行為負責。ㄛ持武器攻立會襲禮賓府揚言規模大過「6.12」特首林鄭月娥日前在記招上再次表示會停止修例,並亦向全港市民真誠道歉,但仍有自稱「勇武」的激進反對派唯恐天下不亂繼續煽動群眾,企圖在明日(21日)清晨再發動大規模、多目標的衝擊暴力行動。香港文匯報記者獲悉,激進分子當日除了計劃佔領金鐘夏t道、龍和道外,還準備兵分三路,分別會衝擊立法會大樓、特首辦甚至禮賓府。雖然「勇武派」在網上極力催谷「6.21行動」,但有不少網民認為政府已決定停止修例,社會氣氛已明顯和緩,而且立法會也暫停了爭議較大的法案審議工作,因此發動所謂衝擊根本是毫無意義的。■香港文匯報記者張得民、齊正之6月17日,民陣在立法會外集會,有數千人到場,其間反對派立法會議員朱凱Y、區諾軒與剛刑滿出獄的「香港眾志」秘書長黃之鋒不停在現場叫囂,煽動示威者「佔領」龍和道並包圍特首辦,令到現場交通即時癱瘓。在包圍特首辦期間,一些人不停用粗言穢語辱罵特首及挑釁在場的警員,至晚上9時,只見手持大聲公、站在高位的朱凱Y不斷煽動現場示威者情緒,其間,他突然提出要政府答覆的「死線」,並向現場人士「建議」18日、20日、22日三個時間點作為向政府發出「通牒」的「最後期限」,經「現場公投」,最多人贊成將「死線」定在20日(今天)下午5時。不過,此時朱凱Y又刻意「縮沙」,大聲表示,「之後的事你囍菑v決定」。很快,在「連登」討論區及Telegram群組內,就宣佈了20日下午5時是「死線」,而「行動升級」時間是「21日清晨7時」的貼文。多套「戰術」「癱瘓」地鐵機場據悉,有人不斷在討論區叫囂,聲稱21日的「勇武抗爭」行動將比「6.12」的規模更大,發起人在網上討論區及Telegram群組揚言會發起「全面不合作行動」,包括「癱瘓」地鐵及機場等重要公共交通設施,及包圍立法會、特首辦及禮賓府,並仿照「6.12」的行動制定出多套「戰術」。此外,亦有人購入了大量「抗爭物資」,打算在6月21日運到金鐘支援「勇武抗爭」。有示威者向香港文匯報記者透露,在「6.12」事件後,反對派在Telegram開設了多個群組,分成多個不同功能隊伍,其中「戰術組」及「裝備組」負責前線工作,有「裝備組」圖文並茂展示裝備,包括盾牌,防毒面罩等工具,並稱已準備了大量同類物資,會在6月21日使用,亦有人製作了油漆彈等武器。準備大量「暗器」攻擊警員此外網民亦在討論區研究對策,有網民指在「6.12」未能成功對警察造成傷害,鼓動前線人員應改用雞蛋、波子等暗器攻擊警員,有網民更附上貼圖指已準備了大量雞蛋打算在當日使用,除大量暗器外,亦有網民貼上一些隱藏武器,如可以分拆成木盾及棒球棍的茶几,企圖把攻擊性武器隱藏運入立法會外。除了準備了大量暴力衝擊用的物資外,反對派成員也繼續對外散播,設計多款單張煽動市民加入他們的行動。此外,亦在「前線勇武派」群組發放了一個「勇武抗爭」小冊子,更用上「Wedaretofight」作口號。小冊子圖文並茂介紹了多種抗爭所需裝備,亦有製造相關裝備的教學,該小冊子在「勇武派」中廣泛流傳。今次反對派大力催谷「6.21」行動,「港獨派」亦打算參與,與「香港獨立聯盟」及「學生動源」關係密切的「獨人」楊逸朗表示當日會到金鐘參與抗爭,龜縮多時的陳浩天也聲稱會到現場收集示威者的「口號」,並在月底帶到日本大阪,聯同海外反華勢力在G20峰會會場外示威。﹝捚藝夥厙app狟婥張思穎民建聯中央委員青年民建聯副主席全國港澳研究會會員香港從漁港到轉口港到發展成國際大都會,建基於香港健全的法律制度,遵守法治精神,是維護香港社會繁榮安定的重要前提。日前,反對派鼓動青年和市民上街遊行反修例,但遊行結束後出現暴力衝擊立法會行為,此後反修例的暴力衝擊行為愈演愈烈,並演變成暴動。這等暴亂行為嚴重破壞香港法治尊嚴和秩序,嚴重影響香港在國際上的聲譽,必須予以譴責;堅決支持警方嚴格執法、維護香港社會安寧;對暴徒的暴動行為,絕不姑息,要追究到底、繩之以法。香港最痛恨濫打民主旗號的反對派投機政棍,投機政棍向年輕人灌輸錯誤偏激的思想,鼓動年輕人參與激進社運活動,誤導年輕人對任何社會政策不滿時,認定對方為政敵,以激進抗爭方式攻擊特區政府,而不是以建設性態度建言獻策。今次反對派更以「反送中」扭曲《逃犯條例》修訂,為了一己政治利益,不惜犧牲香港長遠的法制發展,引起公眾對反修例示威者和政棍的極大反感。反修例行動破壞社會秩序,與主流民意為敵。對修例有不同意見,應理性表達、務實討論,而不是暴力抗爭、撕裂香港。我們應該以遵守香港的法治精神為己任,以香港社會穩定、經濟繁榮的大局為重。採取暴力手段進行抗爭,破壞社會穩定,影響投資者在香港的投資信心,反對派將為此付出沉重的政治代價。煽動策劃大型「佔領」暴力行為屬違法行為,對此絕不姑息,要追究到底、繩之以法。反對派應該尊重民意,支持《逃犯條例》修訂通過,以修補法律漏洞、彰顯公義、維護社會秩序安定。我們應該團結一致,堅定支持警方嚴格執法、打擊暴亂行為,堅定支持特區政府依法施政,堅定支持修例通過,維護香港「一國兩制」的核心價值。﹝

殼蹺呇婝詢2020-01-26 23:11:20

珨岆ㄩ笯笛鼠陓薯蕞庈部遜岆蕞庈酗ˋぜ嘛楷珋ㄛ婓※儂凳膘扢§硌梓狟ㄛ珨跺眻夤腔毀茬岆ㄛ奾衄啃煦眳鞠坋腔笯笛巹埜頗翋扃伓巘痋動迣丑接峉畋腕巘椏羶凳祫屾婓倛宒奻帤夔悵厥迵淉葬腔眈勤黃蕾俶ㄛ笯笛巹埜頗腔笥燴迵蜊賂挋媯殮間ㄒ炮懇堭d港區全國政協委員政府修訂《逃犯條例》的原意,是堵塞法律漏洞,彰顯公義,政府傾聽民意、回應關切,對修例草案進行了完善。但反對派扭曲事實,抹黑修例,意圖引起市民大眾恐懼以獲取政治利益。社會主流民意堅定支持林鄭月娥特首工作,支持修訂《逃犯條例》,支持特區政府依法施政,維護香港法治、安定、繁榮,支持警方果斷執法、平息暴亂。特區政府堅持立場,維護市民的權利,面對種種阻擾,仍努力推進修訂《逃犯條例》,完善法治,保護市民利益。香港是一個自由多元社會,市民有表達意見的自由,不同觀點可以和平理性方式表達,求同存異,這是「一國兩制」在香港成功實施的表現。反對派煽動反修例遊行,最終更演變成暴力抗爭,煽動不明真相的年輕人參與其中,部分人戴口罩、眼罩,暴力衝擊警方,罔顧公眾安全,造成警員、記者及市民受傷,破壞香港的核心價值,市民不能接受,法治更不會容忍。為保障社會安寧和市民理性表達意見的權利,對一切違法暴力行為必須予以強烈譴責,一定要對暴亂行動的發起者和參與者追究到底,嚴懲破壞法治的暴徒,讓暴力示威者為自己的破壞行為承擔法律責任,還社會安寧穩定。社會各界應努力防止年輕人被反對派誤導,令年輕人淪為政爭的犧牲品。青年學生是愛國愛港、建設社會的基礎,要確保學校正常的教學、生活秩序,做好青少年學生的教育工作,確保他們在正確的道路上奮鬥。﹝馮煒光反修例抗爭引發連場暴力衝突,香港警察維護法治秩序,流血流汗,真的辛苦了,大家應給他們一個LIKE!從電視畫面可見,6月12日那天下午,立法會一帶鐵支如雨,磚頭如雪,香港警察用長盾牌抵擋,萬不得已,才用最低限度的武力驅散暴力示威者。相對很多西方國家,香港警察使用的武力已十分文明克制。有些西方國家動用騎警驅散暴力示威者,給馬踢一腳,隨時喪命。警務處處長盧偉聰在當天表示,立法會外的衝突已經是暴動。因為這個所謂「定性」,引起一些質疑。其實香港從來沒有「定性」這回事。警察面對擲磚、擲鐵支的暴力示威者,為了維護社會安寧、維護自身及其他市民的安全,按照現場指揮官指示、根據平時訓練來應對,不會先考慮如何「定性」。至於暴力示威衝突是否被界定為「暴動」,要看法律、看證據,警方也要徵詢律政司意見,才決定是否檢控,最後由法庭裁決,這是香港行之有效的司法制度。從來不會因為警務處處長說是「暴動」,便有市民以「暴動罪」而入罪。2016年旺角暴動,有人被控暴動罪而被囚禁,亦有人因其他罪行如襲警罪而被判刑,就是例子。6月17日晚上,盧偉聰再澄清,有關「暴動」的說法,解釋只是指某些人的行為涉嫌干犯暴動罪,不是指整個事件是暴動。我不是法律專家,但盧偉聰的意思很明確,若6月12日在立法會一帶而又沒有參與暴力行為,警方不會以暴動罪來檢控。當然,是否觸犯其他法律,則是另一回事。對於「民陣」要求政府「釋放被捕學生」,我絕對認同立法會議員葉劉淑儀的說法:這是破壞法治的訴求,是衝擊香港的司法制度。當日在場的示威者,尤其暴力示威者,有否干犯罪行,要由法庭來裁決。至於警方有沒有使用過分武力?我認為,這是反對派為掩飾暴行而刻意轉移視線。香港有一套運作良好的機制處理警方執法的問題,有投訴警察課及法定監警會。由監警會審核及決定投訴是否成立,這是法律框架下的制度,根本不需要成立一個獨立調查委員會調查此次事件。反對派議員針對警察,是包庇暴力示威者,讓他們下次可以更肆無忌憚地衝擊。有人在社交媒體對6月12日維護法治安寧的300多名警察進行「大起底」,甚至騷擾他們家人。筆者在此嚴厲譴責,這是極不道德,也是影響法治的行為。警方罪案調查科必須揪出是哪些人做的,依法對這些人提出檢控。香港是法治之區,警察是維護治安、制止暴力的中流砥柱,不容遭受不公不義的攻擊抹黑,否則後患無窮,香港將要為此付出更沉重代價。﹝

勗漆鍍2020-01-26 23:11:20

張宏業山西省政協委員特許測計師中國房地產估價師過去二周,香港的各大傳媒新聞都被《逃犯條例》修訂所霸佔。正反陣營發動不同表達方式去展示影響力。反對派號召市民6月9日上街遊行,但當日深夜後,不少激進分子利用遊行的餘勢,進行違法衝擊、挑戰警方,旨在利用非法手段阻止立法會開展修訂《逃犯條例》的審議。支持修例陣營號召全港市民簽名支持行動,收集不少支持者的簽名。對於廣大市民來說,這無疑再勾起「佔中」的痛苦。一如歷來的抗爭運動,此次反修訂《逃犯條例》的抗爭,立刻造成短期的經濟損失。例如,受抗爭活動影響商戶只能暫時關門,市民不會光顧發生衝突地段的食肆,示威者霸佔道路,引起交通嚴重受阻,市民出入活動非常不便。更值得關注的是,抗爭對本地和境外投資者的影響。本港股市本來因不加息的利好消息造好,出現反彈形勢,因抗爭形勢逆轉,周三開始回落,到周四下午情勢才稍為緩和。股市大上大落,形勢被修訂條例的消息牽引住。其實抗爭的「第一滴血」已經流了。上周初,有發展商議決把成功投得的啟德商業地皮撻訂,估計損失2,500萬元訂金,並需要賠償未來政府再售的差價。消息難免衝擊商業和酒店地產市場。住宅市場交投活動基本冰封;小業主願意增加議價幅度,大業主則暫時收起一手樓盤,靜待動盪盡快結束。日後本港樓價走勢,還是取決於投資者信心能否迅速恢復。中美貿易摩擦愈演愈烈,種種跡象顯示,香港極可能被捲入其中。這引起中央和特區政府的警惕。如果美國政府因為修例問題對香港進行政治、經濟制裁,例如不承認香港的獨立關稅區地位,指示美資減少在香港投資,香港經濟難免受到衝擊。修訂《逃犯條例》問題時間拖得越長,整個社會越被動,對經濟影響更深遠。特區政府必須化被動為主動,迅速決定如期進行《逃犯條例》修訂立法程序。特首應堅定支持盡快通過立法會理性討論,讓各方有充足時間表達意見。修例得到大部分公眾人士參與,廣納他們的意見,肯定得到更廣泛民意支持,消除社會不必要的憂慮,也就不容易被外部勢力利用,成為破壞香港穩定、遏制國家發展的工具。市民和中外投資者對港保持信心,香港經濟可避過一劫。筆者是香港土生土長的專業、工商人士,看見過去二周暴力抗爭,感到無奈和傷心。尤其是有人鼓吹年青人搞暴力抗爭、衝擊法治,這是不道德、不負責的行為。香港能成為國際金融、貿易中心是歷代香港人的努力成果。回歸後,中央政府全力支持香港落實「一國兩制」,是香港繁榮穩定的堅強後盾。希望港人共同努力,維護香港和諧、公平、法治的社會環境,拒絕違法暴力抗爭,讓下一代健康成長。假如香港不通過修訂《逃犯條例》,成為「逃犯溫床」,不知反對派有何良方解決?ㄛ捚藝夥厙app狟婥重裝示威者襲警防線昏迷警員遭莫乃光辱罵香港文匯報訊(記者 甘瑜)反對派為阻撓立法會審議《逃犯條例》的修訂,上周三在立法會外發起大型衝擊,事後就開始製造假象,聲稱示威「和平」、示威者都是「手無寸鐵的學生」。昨日,一段外媒BBC當日的新聞片段在網上瘋傳,片段中資訊科技界議員莫乃光批評政府「不負責任」,但被問及示威者的暴力行為是否同樣不負責任時,他則聲言「我們沒有選擇」(影片連結:https:///SMTc8ml5yo0)。當外國記者鏡頭都拍攝到受傷警員躺在地上不省人事時,莫乃光仍高聲呼喝︰「你]大晒啊?開口埋口話自己受傷!受傷!」不少網民看完該報道後怒斥莫乃光冷血、是非不分,並批評反對派繼續散播謊言︰「仲夠膽話『手無寸鐵』,唔係暴動?!」昨日網上流傳BBCNewsnight上周三的一段新聞報道,片段中外國記者在莫乃光的帶領下,得以從立法會大樓高層拍到當日的情況。BBC記者指出,示威者試圖闖入立法會,警方完全退到大樓的主要出入口內。莫乃光在訪問中聲稱不願看到這樣的情景,但歸咎於政府「消失了」,「這是完全不負責任的。」當記者反問示威者使用暴力衝入立法會是否亦很不負責任時,莫乃光則說︰「我們『沒有選擇』。」該名記者其後與莫乃光到立法會大樓地下,看到警方撤退至立法會內,記者說︰「我不知道發生什麼事,非常混亂,示威者基本上已衝破了外圍防線,這裡(立法會大樓內)是警方在堅持的內圍防線。」鏡頭隨後拍到一名躺在地上、明顯失去知覺的警員,一名高級警員則一邊帶上面罩、一邊大聲說︰「Check(檢查)鵀菑v有冇受傷、check鵀菑v裝備,繼續出去,支援返自己同事!」鏡頭外有警員大聲附和︰「YesSir!」外國記者「嚇到眼凸」記者則在旁白說︰「如果被示威者衝擊還不夠,警察現時還遇到立法會議員的責罵。」莫乃光指蚅給謅j喝︰「你]大晒啊?開口埋口話自己受傷!受傷!」他隨後又批評警方「接管」立法會的做法「荒謬」云云。不少網民都對莫乃光顛倒是非的言論感到憤怒。「PlutoLau」批評莫乃光︰「做戲咁做,完全扭曲事實!」「ApexMini」說︰「莫乃(光)真係完美示範一D(齱^高高在上,罔顧事實的政棍同漢奸嘴面!」「YuChunLau」亦謂︰「心痛!冷血的議員。」「DavidTai」直言︰「莫乃光你錯了!我們看到事實。」網民質疑:難道任佔立會?「譚巽言」表示︰「香港有這樣的議員真是民主的羞辱,示威者衝擊立法會、企圖佔領立法會時警察不需要保護最高權力的最高機關,難道說任由這樣的示威者為所欲為嗎?看看示威者衝擊國會、佔據國會時,英美的警察是不是袖手旁觀?」「KevinKwan」留言說︰「莫生,警察係受命保護立法局(會)大樓同裡面D(齱^職員而唔係『接管』,你身在其中應該最清楚發生乜野(洁^事,唔該唔好落到地下就變臉話D(齱^差人扮受傷咁無恥,人地(])用命博(搏)都係職責所在,總好過鰜衒o把口做show話ridiculous(荒謬)!重(仲)有係邊位想搞到香港好似無政府狀態,大家心照不宣喇!」批莫老屈為警察不值更有大量網民為當日警察感到不值。「AlvinKua」狠批︰「歪理當道,是非顛倒!這是什洛@界?還要4大訴求,其中一項是要政府當局對付『暴力警察』,到底是誰暴動?」「ChastterCheung」亦說︰「仲夠膽話『手無寸鐵』,唔係暴動......」「張煥城」表示︰「警察受傷,場面失控的情況下警察使用武力是正當的,撐警察。」不少網民大讚有關報道持平真實。「JoeHo」說︰「讚這位西方記者報導(道)中肯。」「RaymondLee」亦指︰「這才是公平的評論。」﹝美國阿拉斯加州18歲少女布雷默早前在網上認識一名「富豪」,對方聲稱若她殺害自己的好友,再將襲擊時的影片或照片供其欣賞,便會給她900萬美元(約7,049萬港元)。布雷默竟信以為真,聯同4名同伴在本月初將一名好友殺害,並棄屍郊外。涉案6人其後全被警方拘捕,她和「富豪」席爾米勒被控謀殺、預謀殺人及教唆殺人等罪名,面臨入獄99年。調查人員指,席爾米勒在網上假冒為富豪「泰勒」,教唆布雷默殺死自己一名好友,承諾會向她支付報酬,布雷默其後找來同伴,誘騙霍夫曼到安克雷奇行山,到達目的地後用膠帶綑綁對方,再由同伴麥金托什向霍夫曼後腦開槍擊斃她,將屍體推入河中。霍夫曼的屍體兩日後被人發現。警方表示,布雷默犯案期間,一直和席爾米勒保持聯繫,並透過社交應用程式Snapchat,將霍夫曼遭綑綁,以及屍體照片和影片傳給對方。法庭文件還顯示,席爾米勒承認在謀殺案後,曾以此案要挾布雷默性侵兩名分別8歲和15歲女孩,再拍攝影片傳給席爾米勒。兩人因此被加控兒童色情罪,最高刑罰為終身監禁。布雷默父親接受傳媒訪問時指出,布雷默患有學習障礙,心智年齡只有12歲。檢察官形容本案對家長是當頭棒喝,指家長應監察子女上網。■綜合報道﹝

卼佷毤2020-01-26 23:11:20

垀眕扂橇腕扂蠅笯笛婓茠妀遠噫笢茼楷閨載湮腔釬蚚﹝ㄛ笯笛鼠陓薯睿跺偶腔窐講睿虴薹岆珨跺桶睿爵腔壽炵ㄛ郔瞄陑腔萸遜岆跺偶腔窐講睿虴薹﹝﹝香港文匯報訊(記者文根茂)中三全港性系統評估(TSA)中文、英文及數學紙筆評估前日結束,早前有示威者以反修例為藉口,經社交媒體發動TSA相關的不合作運動,包括「交白卷,塗黑Barcode」及缺考等,干擾正常教育運作,據網上流傳相關試卷相片所見,有學生於TSA在卷上寫上反對字眼。考評局回應指,局方收到小量學校就評估期間有異常事項的匯報,並已向學校發出補充資料,包括要求監考員馬上制止呼叫口號等滋擾行為,確保評估運作暢順。考評局添指引確保秩序據了解,考評局在TSA開始前已特別向各監考員發出「就考生異常行為予監考員的補充常見問題」指引,當中提及考生異常行為包括缺席、故意塗污電腦條碼、考試期間呼叫口號、故意塗污、撕毀試卷等時應如何處理。根據指引,若有考生在評估期間「呼叫口號」對其他同學構成任何滋擾,監考員應馬上制止,若情況持續應向評估行政主任求助,並把事件性質及持續時間等記錄於「紙筆評估總結表」內。若有考生故意塗污、撕毀試卷,應在不影響其他學生的情況下立即制止並處理,而若考生故意塗污電腦條碼,指引提及監考員應要求考生使用後備電腦條碼,覆蓋貼在原來的條碼上。考評局發言人回應指,局方確收到小量學校就評估期間有異常事項的匯報,局方亦已向學校發出補充資料,提醒監考員可參考《監考員手冊》所列的指引,處理考生應考時可能出現的異常事項,並為部分相關異常事項提供具體處理建議,以確保評估運作暢順。考評局續指,校方可因應情況以校本方法處理缺考等異常事項,有需要時亦可與考評局聯絡及查詢。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

痔毞斻忒儂腎翹 遠捚萇蚔狟婥 淩侘勦蒩諒 遠捚app www.918.com 痔毞斻忒儂app 眸赶卼夥厙 遠捚軓氈ag88 淩踢め齪眸赶 瞳懂訧埭婓盄 遠捚軓氈app am捚藝夥厙